作者：肖磊看世界场内配资平台
最近古巴的趋势因伊朗战争等，被大家忽略，实际上古巴这一次的变化，可以说也是历史性的，作为近一个世纪以来，在世界上都非常熟悉的名字，正在走向新的多重十字路口。
如果把伊朗的问题理解为，因石油惹的祸，那古巴一滴油都没有，古巴走到今天，是不是因为有卷烟？有雪茄而引起的被制裁等呢？这似乎又说不过去。
请注意，我们讨论伊朗、古巴等问题，是作为一个独立的案例去关注，如果硬要跟我们自己扯上联系，那本身就会迅速的屏蔽掉真正有用的信息，因为教伊朗和古巴如何反美，或者说如何反美更有效的观点太多了，而且都是大流量的遍地都是，根本不需要我再来跟大家重复。
因此说，我这里跟大家讨论伊朗的问题，古巴的问题等等，是寻找这些国家为什么会走到今天这样一个地步，这里面除了被制裁等原因，是否还存在其他原因。同时呢，其未来的选择，是否还存在其他可能。因为当我们理解的，美国是为了占有伊朗的土地或石油，而要制裁伊朗，要打伊朗的时候，我们又很难解释古巴被制裁的问题。这是值得深入讨论的。
如果再说到我们中国自己，无论是对美国，还是其他任何国家，早已经不再需要用战争去战胜他们来获得自信了。反过来说，我们去看俄罗斯，如果只基于战争来获得发展的自信等，最后既赢不了战争，还丢失了发展，属于自信的双重丢失。
这也不是说不需要发展国防，真正的逻辑是，用经济发展的溢出，去反哺国防，这样才是可持续的，永远都不可战胜的。美国等可持续的养得起航母、轰炸机等，真正的原因是，美国经济的可持续性（相比伊朗、古巴等美国对手来说），而非基于单纯的武力偏执。
就古巴来说，是一个非常值得研究的案例。古巴所处的地理环境非常好，为什么能种出世界上最好的甘蔗和烟草，就是因为古巴虽然面积小，但有着非常平坦和肥沃的土地。古巴的土地面积跟中国的福建省基本相等，但跟福建省主要以山区为主的地形相比，古巴的地理优势更为明显，而且古巴的气候也非常好，一年可以种好几季。
但就是在这样的一片天赐的土地上，古巴连一千万人都养不活，很多人依然在挨饿，要知道全是山区的福建省，已经有接近四千万人口了。如果再加上多面环海，古巴获得生存资源的条件是得天独厚的。
如果再回到被美国制裁的问题，如果说古巴并没有被美国觊觎的资源，那为啥要制裁古巴？这个问题我们先不做直接的回答，我们先来假设另一个问题，比如如果美国不制裁古巴，古巴会如何呢？
实际上古巴建立的这套机制体系，几乎没有自我生存能力，民众完全失去了主动干活的所有条件，大部分资源控制在管理者手上，而又无法创造出可持续的，渗透到每个劳动者的积极性诞生的条件，这导致的一个结果就是，古巴就算美国不制裁，也必须得依靠外部输血，才能维系这样一种模式。而没有无缘无故的“输血”，“输血”得靠反美来换。
原来是依靠苏联输血，但苏联输血的前提就是古巴得反美，这就形成了加强循环，古巴要获得“输血”，就要更加反美，更加反美，获得的输血就更多，美国就会更加制裁。这也没有什么问题，假设苏联的体系是可持续的，那古巴作为一份子，也是可以一直这么干下去的，而问题的关键在于，苏联这个体系也是不可持续的。
当苏联解体，俄罗斯连周边的独联体国家，都很难建立“输血”机制的时候，古巴能获得的生存资源就更少了。这个时候无论多么反美，获得的“输血”性资源都极其有限。
这就形成了一个悖论，不管美国是否放松制裁，古巴都会基于这种难以自我造血的控制体系，来反美，这已经变成这种机制的生存本能，就算没有外部“输血”，还得反美。这个时候美国的选择其实也只有一个，就是制裁。很多人觉得，制裁就是霸权，这么理解也没有错，但问题就是，古巴可以选择反美，美国可以选择对古巴制裁，这没有谁对谁错。问题的关键在于，古巴在什么样的条件下，才能获得既不需要反美来吸引外部输血，又能建立起来很好内部可持续发展的机制。
我还可以告诉大家，当年苏联给古巴“输血”的时候，后来中苏关系破裂，古巴也开始对中国吆五喝六了，各种攻击。
很多人觉得，不反美就是没有骨气，实际上这就上美国的套了。反不反美，什么情况下反美，如何反美等等，都不是骨气的问题。我这里说的不反美，恰恰是一种给自身发展建立的能力和自信，当古巴这种国家，不再需要反美来生存的时候，才是真正有骨气的时候。这跟美国欺负人，别人反击，不是一个概念，反美跟反对任何东西一样，都需要非常具体，反的具体是哪个事情。古巴的模式，是反美体制，而不是说反美国的具体哪个做法，这是两码事，就算美国不制裁，古巴照样反美。
那走到今天，古巴该怎么办呢？
我看到的信息是，古巴已经开始允许私人拥有土地，甚至开始允许海外古巴人，回到古巴购买土地、创办企业等。
很多人把这种改变，理解为简单的私有化，是对公有制的冲击，这是不对的，美国也有公有资产。其实真正的问题不在这里，当一个国家开始承认私有制、保护私有财产的时候，生命权就会更加被重视，这跟同时存在公有制不冲突。因为当一个国家连财产权都开始有效保护的时候，对生命权的保护就不言而喻了。同时呢，当财产权得到承认和保护的时候，对财产的耕耘、开发和各类经营，都会变得有效，那些荒废了的土地，开始长庄稼了，那些破败不堪的城市和住房，开始有人修缮了。
此前古巴这种完完全全的控制性经济，为什么只能靠“输血”维系，这不是说一个单方面的“输血”问题，而是一个连锁型的问题。古巴国内也需要民众给控制资源的体系“输血”，也就是控制资源的体系，本身还需要民众“输血”，当民众无法拥有资源，其“输血”能力就非常有限，这个时候如果民众能成为一种，能够在反美的情绪和行动下，吸引外部来“输血”的工具，那也是可以的，也就是只有民众集体反美，控制资源的体系才能获得外部“输血”。所以这就变成了“输血”体制的连环扣，把国内的其他可能性都给抹杀了，很难解开。
同时，很多反美措施也会非常奇葩，1980年的时候（美苏冷战期间），古巴为了报复美国，开放了港口，允许包括很多罪犯也可以离开古巴去美国，结果有接近15万的人被运送到了美国的迈阿密等地，其中有很大一部分是囚犯、精神病患者和社会边缘人群。这导致美国这些地方的治安问题频发，但最后逐步的也融入了当地社会。现在美国有很多人也是这一波古巴人的后代。
很多时候，我们低估了古巴这种机制对一个国家的伤害性，这种整体性的，对经济和人口潜能的抹杀，是非常恐怖的。如果对比来看，古巴这种模式，尽管国内有一千万人口，其创造的经济价值，以及出现一个科学家或高级人才的概率，甚至还不如正常国家的一个大一点的社区。由承认和尊重产权和保护各类产出所激活的市场，其渗透率是无处不在的，可以让一个社区的创造力、活跃度、人才可能性，超过一个机制性被锁死的国家。
我可以这样说，如果古巴的这种体系不改，别说反美了，很大的概率是，都干不过美国的一个大一点的社区。这就类似于说，像伊朗这样的国家也是，上千万人口的国家，很难见到一个国际企业或国际性的代表性人才，但如果你回到类似新加坡等这样的国家，你去看，几百万人输出的国际企业和人才等，到处都能看到。机制一旦错了，或机制所承载的历史周期不对，就会抹杀数代人，这些人就像从来没有来过这个世界一样。
再假设，这个世界的既有秩序已经完全崩溃，逐步的滑向了丛林社会（我个人不同意这种观点），那什么样的体系，是最符合丛林化的呢？一定是必须要反对一个特定的国家吗？一定是阵营化的吗？其发展和安全一定是向外求的吗？一定不是自己的问题吗？
我举个例子，如果美国的盟友，都是美国养的“狗”，那为啥这次美国大部分盟友，都没有跟随美国，直接轰炸伊朗呢？而且特朗普还在高喊，美国保护了这些国家那么多年，现在要两艘扫雷艇，都不帮美国。意思是这些国家都没有感恩之心。
说这个什么意思呢，就是如果是丛林社会，出现了体系与体系的对抗，那也需要体系内部本身的“造血”能力，尽管美国的这些盟友没有跟随美国轰炸伊朗，但也没有表示激烈的反对，更没有实质性的去阻止，或站在伊朗一边。而如果再去看苏联解体后，俄罗斯维系的这一体系，自从俄罗斯陷入乌克兰之后，几乎所有的的体系都崩溃，根本就没有单独支撑的任何能力，包括叙利亚、伊朗，以及现在的古巴等。为啥？就是因为这些体系的内部机制层面，没有自我发展和对抗的能力，也帮不上俄罗斯什么忙，恰恰只会依赖俄罗斯输血。
而相反的是，美国这些盟友，单独都能成为一个战斗单元。很多人觉得打伊朗，是因为有美国，实际上恰恰是美国想收割打伊朗的“胜利”果实，上一轮就是以色列先打的，美国觉得伊朗连以色列都反击不了，才开动了B2去炸伊朗的核设施，要分清楚一前一后的关系。实际上伊朗打出来的导弹，也就是打向以色列的导弹，没有几个是被美国所拦截的，如果伊朗真有将以色列抹去的能力，上一轮的导弹对轰就应该完成了，还能等到这次遭遇如此重创。而这次美国之所以冲在前面，恰恰是以色列给壮的胆，你伊朗连以色列都反击不了，就别想着威胁美国了，就连很多美国轰炸伊朗的情报，都是以色列给提供的。
很多时候，我们也会说，美国是被犹太人所控制的，连美国的很多议员都这样说，比如打伊朗，就是因为美国受犹太人控制。那如今封锁古巴，直接要接管古巴，是不是也说明，美国是受到拉美裔控制，而且有非常充足的证据，比如国务卿卢比奥，就是古巴裔，对古巴的强力介入，也是卢比奥主推的。其实真正的逻辑是，美国受谁控制并不重要，重要的是，控制美国的人，能否让美国强大，这样民众才能富足和安全。如果控制美国的人，只是为了控制，而不能让美国强大，那不管是谁，实际上对美国整体来说，将是悲哀的。
当我们给世界定性的时候，或做出反应的时候，需要思考的是，如果基于这种定性，比如未来世界必将是丛林化的，那自己是否为这种定性做好了准备，以及做好了丛林化的反应，如果没有做好，只是愤怒于这种定性，那实际上风险会更大。我的理解是，世界最大的风险，恰恰来源于，被理解为世界会进入到丛林法则，那弱者除了牺牲，没有任何机会，而最不坏的一种可能是，世界对“发展的正义”的清晰和承认，发展本身带来的正义性，以及安全回报，才是人类文明可持续的保证，也就是说，伊朗、古巴等的问题，在丛林法则之外，必须要承认一点，就是这些国家没有找到用可持续发展来获得更大正义和安全回报的方式，以至于注定了内外交困。
当然，美国的单纯霸权主义，是不得人心的，迟早会遭遇挫败的，这一点毫无疑问。
以上仅供闲聊！
文/肖磊
长胜配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
推荐资讯